Hace no tanto tiempo atrás, Universidad de Chile anunciaba con bombos y platillos que iría al TAS para intentar ganar el campeonato 2024 por secretaría contra Colo Colo. Esto, luego de recibir sendos portazos del Tribunal de Disciplina de la ANFP en la primera y segunda sala.
Hace unos días, sin embargo, todo dio un vuelco y el tribunal internacional consideró retirada la denuncia luego de que los universitarios no presentaran la memoria de apelación ni nombraran al árbitro dentro de los plazos entregados previamente.

ver también
La insólita programación de fixture que afecta a Colo Colo para celebrar su Centenario
Con ello quedaba zanjada toda la disputa legal y se cerraba el bochornoso episodio protagonizado por los azules, quienes, contra viento y marea, buscaban quitarle la corona a Colo Colo en el escritorio. Sin embargo, tras varios días de silencio, al fin en Azul Azul sacaron la voz y explicaron los motivos que los llevaron a bajarse de la disputa legal.
En conversación con La Tercera, el protagonista de esa polémica conferencia de prensa en la que la U anunciaba que iba a ir al TAS, José Ramón Correa, reconoció que, la razón de fondo por la cual no continuaron con el proceso tiene que ver con la crisis económica que vive el cuadro laico.
Los motivos de la U para no insistir en su denuncia contra Colo Colo
“La razón de no ir a un juicio largo fue por el alto costo económico que ello implicaba, no porque no nos pudieran dar la razón”, aseguró el también miembro del directorio de Azul Azul. “Queríamos un juicio abreviado para resolver lo que seguimos pensando que es justo, acatar las reglas”, agregó.
“Pero ante la legítima posición de la ANFP (de no ir a un juicio largo), solo nos quedaba proceder con la razón. No podíamos arriesgar el patrimonio del club o dejar al equipo sin refuerzos. Era el momento de dejar al lado las pasiones y créame no fue fácil”, recalcó.

ver también
La reacción de Arturo Vidal y Mauricio Isla por la suspensión de la Supercopa en La Serena
“No hay arrepentimientos. Fuimos a buscar un juicio abreviado e hicimos todo lo posible por obtenerlo. Sin duda, como hincha, me hubiese encantado seguir con la acción legal. Pero como director de Azul Azul mi deber es resguardar los recursos de la institución y creo que fue una buena decisión no prosperar para dejar ese dinero para las necesidades de la U”, apuntó.
Vale recordar que el cuadro azul pasa por una profunda crisis institucional luego de la salida de Sartor como principal propietario del club. Un hecho que tiene en el más profundo de los cuestionamientos a Michael Clark y con la posibilidad real de que los azules se queden sin financiamiento para el 2025.

El abogado de la U explicó los motivos por los cuales se bajaron de la denuncia contra Colo Colo