Guarello le cae con todo a Valencia y Blandi y da dura sentencia: "De los peores clásicos que he visto"
El comentarista no se guardó nada por el pobre espectáculo que mostraron Colo Colo y Universidad de Chile en el Estadio Nacional.
Colo Colo y Universidad de Chile repartieron puntos en el Estadio Nacional (Foto: Agencia Uno)
Tras la pálida igualdad de Colo Colo y Universidad de Chile en la edición 187 del Superclásico del fútbol chileno, Juan Cristóbal Guarello hizo un detallado análisis de las principales falencias del Cacique.
El comentarista apuntó a que es muy predecible lo que plantea Gualberto Jara, al que catalogó como un equipo “lento”. que dependió de algunos chispazos de Pablo Mouche, uno de los mejores del partido.
“Universidad de Chile tenía la presión y lo demostró en el primer tiempo. Inseguro, un equipo desdibujado, bien marcado Montillo por Fuentes y eso le quitó elaboración, Rodríguez que va y no vuelve y Colo Colo aprovechó media hora buena de Mouche. Ahí se generó el gol y alguna más, no muchas. Aguantaba bien en el fondo Colo Colo, un par de tiritos de Guerra que no fueron ni llegadas de gol. Por el contrario, Colo Colo aparte del gol y otro sofocón, un tirito de Valencia. Pero lo aguantaba, Colo Colo lo hacía lento, jugó lento de manera premeditada, le trató de sacar ritmo a Universidad de Chile”, comenzó.
Agregó que a partir del gol de Espinoza, la U se vio mejor parada en la cancha. “El fútbol tiene detalles y en la primera jugada del segundo tiempo le cabecean tres veces en el área y Cortés luego queda a contrapié sin reacción. La U ahí fue mejor, pero hay diferencia entre dominar, tener el control del partido, no dejar al rival que salga a generar ocasiones de gol. Y no hubo atajada alguna hasta el mano a mano de Larrivey. Beausejour tuvo libertad para avanzar, se gastó Fuentes en la marca de Montillo sin dejarlo del todo, pero la U controlaba”, puntualizó.
Destacó el aporte de Matías Fernández en su ingreso al césped de Ñuñoa: “Por lo menos generó un par de ocasiones, que ya es mucho, ambas para Blandi y ambas muy mal definidas por Blandi. Sobre todo la primera, que era un gol. Faltó que le amarraran la pelota con un cordel y que la cabeceara. ‘Hágalo’ y la tiró sobre el travesaño. Eso sí, después Matías Fernández trató de meter una jugada del 2006, la pierde y Larrivey la piensa demasiado para que le gane Cortés”.
“De ahí el partido se desdibujó cada vez más. Cuando hay espacios, hay que aprovecharlos con velocidad y ninguno la tuvo. Salvo el achique de Cortés, ninguno tuvo una voladita, algún remate que exigiera a los arqueros. Sólo tiritos”, complementó.
Sin embargo, advierte que se viene un panorama muy complicado para el Cacique en los próximos partidos, ya que sus problemas son aún más profundos. “En Colo Colo la pregunta es dónde está la salida para este equipo, el plan B, qué más puede hacer”, comenzó su explicación.
“Depende del desborde de Bolados, Mouche y que Paredes esté fino. Pero no tiene más. Es un equipo previsible. Opazo llega poquísimo, Suazo no llega, hoy jugó con dos volantes para el trajín como son Fuentes y Carmona. Valencia evidentemente está con la cabeza en otra cosa, no es un jugador desequilibrante, parece que va, pero nada; parece que va a rematar y no remata. Fueron mejore las tres o cuatro pelotitas de Matías Fernández que parece que no está ni para 45 minutos que esa insinuación permanente de Valencia que no es nada. Es como que lo estuvieran electrocutando”, apuntó.
Finalmente, sentenció que este ha uno “de los peores clásicos que he visto, aunque el de Sierra con Beccacece es insuperable por el terror que tenían ambos para perder, la diferencia es que había público y los pifiaron. Hoy para suerte de los dos entrenadores no había gente. Nadie puede haber quedado conforme con lo que ocurrió”.
Comentarios