El Superclásico disputado entre Colo Colo y Universidad de Chile dejó más de alguna polémica. Pese a la caída del Cacique en el Nacional, el encuentro entre ambas instituciones se ve marcado por la diferencia que se vio en los penales sancionados para ambas escuadras.
El exárbitro nacional Pablo Pozo conversó con ESPN Chile respecto a la determinación de Piero Maza y su polémico arbitraje durante este duelo. Le consultaron por cada uno de los penales sancionados y este entregó la explicación para las faltas que se dieron a favor de ambos equipos.
Respecto a la mano de Emiliano Amor en el primer penal para la Universidad de Chile, el exárbitro consideró que “extiende el brazo, ese es un penal de VAR, está bien cobrado. Para mí es imperceptible, no me di cuenta de que le pegó en la mano, por eso digo que es penal de VAR bien sancionado porque hay una extensión de brazo de Amor”, fueron las palabras que entregó en un inicio.
No obstante, respecto al segundo penal otorgado al club universitario respecto a la falta de Sebastián Vegas detalló que “para mí tampoco es penal, aunque todos dicen que sí. El balón si queda a distancia de juego, da un paso y se deja caer. Hay un contacto de balón primero, no hay una plancha, no hay acción temeraria, Vegas en este caso toca el balón”, declaró al respecto.
Jugadores del Cacique reclamando a Piero Maza. (Foto: Photosport)
El penal a Lucas Cepeda
Antes de entregar su versión respecto al segundo penal que se les otorgó a los azules, el árbitro analizó la falta a Lucas Cepeda por parte de Gabriel Castellón. “Esto para mí no es penal por ningún motivo. De partida Castellón no lo toca. Cepeda se desprende del balón, no tiene una segunda opción y cuando ve que el balón le queda largo, se deja caer”, apuntó en su opinión.
Finalmente, para el exjuez deportivo dos de los tres penales sancionados no debieron ser sancionados. Esto, sumado a las críticas que le entregó a su colega por algunas determinaciones durante el desarrollo del encuentro y por el cual no estaba de acuerdo.
Pablo Pozo carga contra Piero Maza
Durante el programa de análisis deportivo, el exárbitro nacional no estuvo de acuerdo con el arbitraje que realizo su colega Piero Maza. “No me gustó mucho, no fue un buen cometido. Para mi entender no hizo un buen arbitraje. Hubo procedimientos y penales que no concuerdo con ellos. Demasiado diálogo, demasiada cercanía con los jugadores. En estos partidos debe hacerse respetar desde el minuto uno”.
Eso no fue todo, ya que, además, analizó la expulsión que sufrió el volante colocolino Esteban Pavez. “La expulsión de Esteban Pavez estuvo de más. Con la experiencia que tiene Piero (Maza) no puede expulsar a un jugador por una jugada como esa”, fueron las declaraciones que entregó.
ver también
Fue árbitro y hoy critica a Piero Maza por su polémico Superclásico
De hecho, profundizó señalando que “en este partido tipo de partidos hay que ser más sobrio, tener menos protagonismo. Es un estilo que no me gusta a mí. Además, tuvo cobros con los que no estoy de acuerdo. Para mí fue un arbitraje deficiente para ambos equipos. La ‘U’ fue un justo ganador, no sé si pasa por el arbitraje el resultado”, sentenció.
